vacuum

民進黨這次輸掉大選實在是預料當中，因為無論是從西方成熟民主國家的經驗、東歐新生民主國家的例子、民進黨面臨的特殊現狀和謝長廷陣營的選戰策略這四個方面來看，綠營這次輸掉總統大選是個必然，勝選則是奇蹟，但這個世界上沒幾個人見過奇蹟。

和西方成熟民主國家比較，執政黨敗選不是意外，而是常態：已經執政了兩屆八年，不管做得怎樣，都可能敗選。因為執政就有包袱，就容易有被在野黨攻擊的把柄，任何政府都很難讓選民持續滿意。所以一個黨執政兩屆之後，選民一般都容易產生改朝換代、換人做做看的感覺，哪怕你沒出什麼差錯。

和東歐新生民主國家比較，民進黨敗選也是正常。在原東歐獨裁國家，專制政權被結束、民選政府上台後，基本上都是只執政了一、二屆，馬上就敗選。主要因為選民對舊勢力的專制非常痛恨，對新生民主政黨的期待值很高，但新政權既無執政經驗，更無完善制度；再加上只要和權力沾邊，貪腐就是一個難以躲掉的瘟疫。於是選民失望、沮喪，不願意再投票給新生民主政黨。而「清廉」恰恰是民進黨當年主打的一張牌，所以你的任何貪腐，都導致民眾加倍的反感。

除了上述兩個成熟和新生民主國家都面臨的常態之外，台灣民進黨還面對一個和東歐新生民主政權完全不同的艱難局面。東歐等專制政權垮掉之後，財產全歸國庫；即使有共產黨再來參選，也是完全重組的新政黨，沒有任何龐大黨產優勢。而中國國民黨則通過當年黨庫通國庫獲得的龐大黨產，造成二百五十億對一億的巨大資產不平；而資源又導致人才、媒體等全方位的不平衡。這實際上是一場完全不平等的競爭。

在這種巨大不公平的同時，民進黨還面對一個和東歐新生民主國家更不同、更不可控制的因素，那就是中國經濟的吸引和威脅。如果中國仍是一個赤貧的共產國家，它分裂台灣內部的力量就微乎其微。但作為一個聲稱擁有台灣主權、崛起的經濟大國，其從經濟層面影響、吸引和制約台灣的力量，以及從「中華民族」的意識形態到實際經濟利益等全方位對國民黨的幫助是不可估量的。

在背負八年執政包袱、本黨腐敗陰影、經濟隨美國和世界經濟大環境衰落而不景氣、資金又遠無法和對手匹敵的非常危機中，謝長廷又沒有打出和馬英九區隔鮮明的「競選主軸」，無法調動、激發綠營的熱情，贏的因素在哪裡？「憲法一中」一說出口，無論後來怎樣辯解，就像蕭萬長的「一中市場」一樣，後果難以挽回，甚至成為藍營攻擊嘲諷的議題；而「和解共生」的口號，則是綠營不感動 ，藍營不買帳。再加上綠營內部不團結，中氣已經洩掉，靠臨門幾腳，即使有笨蛋和惡霸「助選」都無回天之力。 （作者曹長青為獨立評論員）